I.V.B.
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 22/02/2005 18:09:34
|
Hará bien Zapatero en no considerar el resultado del referéndum sobre la Constitución Europea como un triunfo personal o una ratificación a su política. Un 76.7% de votos afirmativos sobre un 42.3% del censo electoral, supone tan solo un 32.4% de sies del total de votos posibles; de los cuales, más o menos, solo un 20%, o menos, podrían ser considerados como de apoyo a Zapatero, dado que también el PP y otros partidos recomendaban votar afirmativamente.
Magro respaldo sería ese para lanzarse alegremente a cambios radicales pensando que el pueblo está con él. Ya que alguna vez ha dicho que quiere escuchar al pueblo, no estaría mal que escuche y entienda lo que ese cerca del 80% que no le ha respaldado le quiere decir con ello. Quizá le esté diciendo que no se confíe, porque en cualquier momento puede girarle la espalda y devolver el gobierno al PP.
|
|
Uno
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 22/02/2005 19:28:22
|
|
Re: La interpretación del referendum |
[Responder] |
Yo vote "SI".
Espero que ZP no crea que mi voto fue por él.
Voté "SI" fundamentalmente al ver quien defendía el "NO". |
|
Anónimo
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 22/02/2005 19:33:46
|
|
Re: Re: La interpretación del referendum |
[Responder] |
Esta claro que Zapatero no gobierna sobre una balsa de aceite. Pero por otro lado, en fuentes internas del PP se esperaba que la participaci'on no llegase al 35%.
Por lo tanto considero que no ha sido un triunfo de Zapatero, mas bien ha sido un fracaso del PP |
|
DIOS
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 22/02/2005 20:39:50
|
|
Re: La interpretación del referendum |
[Responder] |
Perdon, pero que yo sepa el unico medio español que relacionaba el referendum con Zapatero era la Razon, asi que eso me parece que se lo tiene que aplicar otra serie de personajillos.
Bueno, bye. |
|
Bakunin
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 22/02/2005 23:29:43
|
|
Reflexiones lógicas sobre el "referendum" del 20-02-2005. |
[Responder] |
Se han realizado (no diré celebrado porque la cosa no se puede calificar de celebración sino de todo lo contrario), decía que se ha hecho una ociosa consulta al pueblo español sobre esa cosa llamada "tratado sobre la constitución para Europa".
Tal consulta ha demostrado una serie de cosas que aclara muchas cosas sobre lo que piensan, o pensamos los españoles sobre el particular.
Para ilustrar lo que decimos, a continuación presentamos los siguientes datos, referidos a la votación del 20-02-2005:
Total del censo de votantes posibles= 33.517.420
Abstención= 19.330.241 (lo que supone el 57'67 %)
Votaron SI= 10.789.828 (lo que supone el 32'19 %)
Votaron NO= 2.426.465 (lo que supone el 7'23 %)
Votaron en blanco= 848.331 (que son el 2'53 %)
Votos nulos= 122.555 (lo que supone el 0'36 %)
Después de ver los datos que anteceden, que son los datos reales, tal vez con alguna pequeñísima diferencia, ¿alguien del actual gobierno puede sentirse orgulloso de los resultados? La opción que ganó y por goleada fue la ABSTENCIÓN.
La verdad es tozuda y no deja lugar a la falsa alegría de ZP y de sus habituales panegiristas, que a pesar de lo que proclamen por los medios que les son incondicionales, incluídas las radiotelevisiones estatales, que sin duda están haciendo no bueno sino excelente al denostado señor Urdaci, se cansan de tergiversar los datos y de hacer comulgar a los incautos españolitos con las habituales ruedas de molino, que éstos infelices tragan como si de hostias se tratara.
Se mire como se mire, el vencedor de la malhadada consulta sobre el tratado para la constitución para Europa, es LA ABSTENCIÓN (19.330.241, lo que supone el 57'67 %), que por si misma, sin contar con los votos en blanco, ni los del NO ni tampoco con los nulos, alcanzó, ahí es nada, 19.330.241 (es decir, el 57'67 %).
Y visto lo anterior, no se comprende como tanto Zapatero, como los demás adictos al disfrute del poder del PSOE, dicen estar satisfechos de los resultados, cuando lo que demuestra es un exiguo y vergonzante 32'19 %, y que a no dudar, es un fracaso manifiesto. Nunca se había producido una abstención tan alta en toda nuestra democracia. Por lo tanto en lugar de sentirse orgullosos los que hoy disfrutan del poder, tal como ellos dicen, deberían estar muy, muy preocupados por su evidente fracaso. |
|
Santi
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 22/02/2005 23:30:10
|
Coincido en tus planteamientos Bakunin, dices verdades como templos pero seamos justos y en esta ocasión la abstención ha sido tan grande porque no había "rival" con el NO, vamos que estaba cantada.
Pese a ello es la más baja de la historia y los socialistas conscientes de ello y como siempre vendiendo que salen airosos, se apresuraron días antes a decir que por encima del 40% sería un éxito rotundo y claro, con el 43% se dan con cantos en los dientes.
Es como si digo que si saco más de un 3 en un examen, porque me sobra nota promediando con otras, pues me vale. Y saco un 3,2 y lo celebro con champán.... pero no deja de ser un suspenso.
Yo no comulgo con casi nada de ZP, su indolencia, su debilidad, falta de programa, etc. etc. pero en esta ocasión no creo que lo hayan hecho mal, simplemente no necesitaban esforzarse por mejorar y les ha bastado con ese suspenso que sabe como aprobado. |
|
El tonto de Aragon
E-mail: Calatayud
Enviado el: 24/02/2005 15:16:52
|
|
Re: Re: Reflexiones lógicas sobre el |
[Responder] |
AMIGO Santi yo que soy tonto ya lose pero quiero aprender,alguien me puede esplicar este lio? segun dicen para votar somos 34 millones, han votado 14, de los catorce dos han votado NO,yo creo han ganado los 20 millones que no han votado creo yo no? |
|
Anónimo
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 25/02/2005 02:46:08
|
|
Re: Re: Re: Reflexiones lógicas sobre el |
[Responder] |
de acuerdo con el tonto.
p.d. cámbiate de nick porque da palo dirigirse a ti |
|
Anónimo
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 25/02/2005 23:48:06
|
|
Re: Re: Re: Re: Reflexiones lógicas sobre el |
[Responder] |
total.... conclusiones. La gente quiere que vuelva a Aznar ¿verdad?
jua jua jua.
¿Cúantos votaron en las últimas elecciones europeas? ¿qué diferencia ha habido respecto a esta? ¿por qué en las anteriores la gente del pp no nombraba para nada ha esa gran masa de gente que no fue a votar?
Bueno, pues eso... estos resultados quieren decir que todos soñamos con Aznar (yo lo quiero como suegro) |
|
Anónimo
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 26/02/2005 00:02:24
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Reflexiones lógicas sobre el |
[Responder] |
tú no sueñas con Aznar, sino con ZP, un indolente capaz de darte pensiones y mantenerte por cuatro duros como inadaptado social que eres tú y tu tribu. |
|
F.Tacatun
E-mail: Calatayud
Enviado el: 28/02/2005 10:55:29
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Reflexiones lógicas sobre el |
[Responder] |
Yo rogaria a los tres anonimos se enumeraran,1,2,3, |
|
shepia
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 28/02/2005 11:12:14
|
|
Re: Re: La interpretación del referendum |
[Responder] |
Yo vote No que no crea zapatero que estoy en contra de el por votar no. |
|
shepia
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 28/02/2005 11:15:46
|
|
Re: Re: Re: Reflexiones lógicas sobre el |
[Responder] |
La abstencion se da por muchas casualidades, pero los expertos dicen que si hubieran ido a votar los que se abstuvieron hubiera salido el mismo porcentaje, bueno otra victoria de ZP |
|
|
