La Comarca de Calatayud
Archivo Bibliográfico - Enciclopedia - Directorio de Empresas - Páginas de Calatayud - Noticias - Tienda - Tablón de Anuncios

Inicio/ Foro de debate

Usuario Mensaje
Antonio Robles
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 26/04/2006 09:02:19
Ciudadanos ..., unios [Responder]

Lunes 24 de Abril de 2006
Desde la izquierda
¡Ciudadanos de España, uníos!
Antonio Robles
Vivo en un extremo de España donde nombrarla es sospechoso. No me pregunten por qué o sospechoso
de qué. Por mi parte sólo puedo alegar que hoy España es la garantía constitucional de la igualdad de
todos los ciudadanos ante la ley. Me explicaré: la desorientación de la izquierda después de la caída del
Muro de Berlín ha encontrado sosiego en conceptos e ideas propios del pensamiento débil, convirtiéndolos
en dogmas de fe. No se sabe bien por qué "descentralizar" es siempre bueno y "centralizar" malo. Acercar
al ciudadano la gestión de determinados problemas sociales puede ser bueno, pero de otros muchos muy
malo. ¿Ha sido bueno descentralizar políticamente las competencias sobre incendios? No. Los
acontecimientos de Guadalajara demuestran que el celo político de una autonomía impidió que otras, o el
Estado, actuaran coordinadas y de inmediato. Resultado, 11 muertos. Fíjense en Marbella: cuanto más
pequeña llegue a ser la gestión política, más probabilidades hay de corrupción endogámica.
Descentralizar la gestión puede ser bueno casi siempre, pero descentralizar la autoridad política sobre la
gestión es casi siempre malo. La razón es a la vez comercial, porque ahorra costos y aumenta la eficacia,
y científica, porque la evaluación de una hipótesis exige tener la totalidad de los datos para comprobar su
veracidad o conveniencia. Y también es más cómoda: ¿quién prefiere una Seguridad Social troceada que
obligue al ciudadano a papelear permisos para poder ser atendido cada vez que sale de su comunidad de
vacaciones? ¿Qué ganaríamos si mañana hubiéramos de enseñar el pasaporte en la frontera del Ebro cada
vez que quisiéramos visitar nuestro pueblo?
Otro concepto es el de "pluralidad". Puede ser bueno para respetar diversas ideas, pero puede ser muy
malo si su existencia exige trocear los criterios comunes que garanticen los derechos jurídicos universales
de una comunidad. Es el caso de los tribunales de Justicia. Para qué creen ustedes que los nacionalistas
catalanes quieren tribunales de Justicia propios, ¿para acercar la justicia a los ciudadanos? La mano de la
ley, cuanto más lejos esté del entorno familiar y étnico, mejor. Y si no, recuerden cómo actúan
determinados tribunales en el País Vasco en determinados casos, con determinada gente. O fíjense en el
Fiscal General de Estado, Conde Pumpido, cuánta independencia judicial muestra frente al Gobierno. La
connivencia entre el poder político y los jueces se impide mejor cuanto más alejado esté el uno del otro.
La lista de conceptos es interminable, pero todos tienen una característica común, si caen en el ámbito del
Estado son malísimo por el mero hecho de ser Estado y buenísimos si pertenecen al de las autonomías,
nacionalidades y naciones. Por ejemplo, el catalanismo es un pozo de virtudes, el españolismo un nido de
fachas; Cataluña, Galicia o Euskadi son palabras hermosas para llevarlas cerca del corazón y España,
exabrupto propio de inquisidores y centralistas cutres, casposos, lolailos y clericales; el toro, símbolo
imperialista, el burro, dócil y abnegado, laborioso y víctima, como el pueblo catalán. Adivinen ustedes
quién le explota y le maltrata.
Dice Pascal que el corazón tiene razones que no conoce la razón. Muchos ciudadanos españoles exiliados
en nuestra propia patria compaginan corazón y razón. Intuimos con el corazón lo que la lógica de la razón
nos asegura constantemente: Sólo el defensor del pueblo español nos puede proteger contra las reglas
feudales del Sindic de Greuges (defensor del pueblo catalán), sólo el Tribunal Supremo y el Constitucional
nos puede defender de las artimañas étnicas de tribunales y sistemas educativos reducidos a extensiones
políticas de los nacionalistas. Sabemos que en determinadas autonomías seremos ciudadanos de segunda,
súbditos incluso cuando de lengua y cultura se trate, y sólo la patria grande, la constitucional, la que no
reconoce particularidad ni privilegio en ninguno de sus ciudadanos será la que nos garantice la igualdad
efectiva. Lo mínimo que se le puede pedir a un Estado de Derecho es igualdad entre todos sus ciudadanos.
Hoy, sólo España nos garantiza de verdad ser ciudadanos iguales ante la ley. Por eso, lo más progresista,
lo más moderno, lo más igualitario, lo más de izquierdas ( si se pudiera recuperar su concepto ilustrado) y
a la vez lo más liberal es la reivindicación de España.
¡Ciudadanos de España, uníos! Parece ingenuo; no se equivoquen, no va dirigido a vuestros corazones,
sino a vuestra razón y a vuestros intereses; juntos podríamos impedir el saqueo interesado del Estado de
Derecho por parte de castas predemocráticas llamadas nacionalistas. Cuatro ideas predemocráticas, casi
feudales, se han implantado por la tozudez y la determinación de cuatro iluminados; demasiada
autonomía, más la manipulación escolar y mediática, y el terror en el caso del País Vasco, han triunfado
en un tiempo histórico con hombres de Estado faltos de carácter y excesivo complejo de españoles.
Creo que hay que volver a armarse de conceptos intelectuales que nos ayuden a desenmascarar esta
infantilización de la política. Y reivindicar España.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_31008.html 24/04/2006
Diablito Separatista
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 26/04/2006 10:44:15
Re: Ciudadanos ..., unios [Responder]

Nadie que escriba en Libertad Digital puede denominarse de izquierdas. Por cierto, para la derecha que se emocione de ver una izuqierda con la que tanto comparte: el mayor fan del centralismo democratico fue Stalin.

Salud

Altas/ModificacionesContactoInformación
© Calatayud.org 1999-2016