La Comarca de Calatayud
Archivo Bibliográfico - Enciclopedia - Directorio de Empresas - Páginas de Calatayud - Noticias - Tienda - Tablón de Anuncios

Inicio/ Foro de debate

Usuario Mensaje
pablo
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 12/08/2005 09:51:47
Simancas y su chale [Responder]

El socialista Simancas, principal abanderado en la denuncia contra especuladores, saca 300000€ por un chale del que prometio no hacer negocio
Pago 30000 de fianza y 1200000 en hipoteca y dos años despúes lo vende por 480000€, no está mal para el dueño de la frase " en elPsoe nos comprometeremos con el abaratamiento de la vivienda", cómo me gusta el talante de esta gente, casi tanto cómo los 40 millones de € que se ha metido a la Saca el Sardá, por llenar de basura la TV, seguramente los repartirá entre sus camaradas progres para que no les falte su gramito de farlopa intelectual.
victor
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 12/08/2005 15:43:58
Re: Simancas y su chale [Responder]

Estos socialistas parecen tontos pero joer...

Que verguenza. Lo debería haber vendido por lo mismo que le costo.
Seguro que si es uno del PP lo habría regalado a una familia necesitada ¿verdad????

Estos del PP como son, de ladrones quieren pasar a dar clases de honestidad ja ja ja
jalon
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 12/08/2005 21:19:59
Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Y que me decís de la presidenta Aguirre, con los terrenos recalificados a las afueras de Madrid, que representa la plusvalía de la venta del chalet de simancas con la especulación de los terrenos de la familia de la Sra. Aguirre
80.58.48.107
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 13/08/2005 11:10:45
Re: Simancas y su chale [Responder]

Pues si, la noticia es de esas de las que es facil ver la paja en ojo ajeno.

Por si alguien la quiere completa:
http://www.larazon.es/noticias/noti_mad69733.htm
80.58.48.107
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 13/08/2005 11:11:40
Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

... una cosa es predicar y otra dar trigo.
Landa
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 13/08/2005 11:19:28
Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

A mí me parece muy bien que cada uno saque lo que pueda de sus propiedades. La mayoría de la gente, por ejemplo, si vendiendo su coche, pudiera sacar más de lo que, después del uso vale,estoy segura de que lo haría (esto también es especulación ¿no?)
El problema o el tema que se plantea en este hilo por parte de Pablo no creo que sea ese. Creo que es mucho más serio: EL ENGAÑO. Yo no le reprocho al sr. Simancas que venda su casa con un beneficio tan alto. Lo que le reprocho es que para conseguir votos arremeta contra los que hacen exactamente lo que ha hecho él y venda la esperanza al que no puede conseguir semejantes dinerales de que cuando esté él en el gobierno se va a acabar con esta especulación.
¡Ese es el problema!
62.37.237.165
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 13/08/2005 23:04:46
Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Exacto Landa......

Uno del PP se negaría a vender su casa por el precio del mercado.
Todos sabemos que si vas a comprar una casa, ves a comprársela a uno del PP, seguro que se empeñará en vendértela por la mitad de su precio ¿verdad Landa?

ja ja ja ja

Como son estos tíos..... poner al lobo a guardar ovejas
Landa
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 14/08/2005 11:14:52
Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

La ironía, 62.37.237.165, es de personas inteligentes y resulta divertida. Tus intenciones también. Lamento no poder utilizarla como tú lo haces porque, sencillamente, a mí me gusta ser clara y directa.
Como he comentado antes no tengo problemas con que las personas obtengan el mayor provecho de las transacciones que hacen con sus propiedades ( me da igual que sean del PSOE, del PP, de IU, de la CHA o de cualquier otro partido ).
Con lo que sí tengo problema es con el ENGAÑO.
¡Pásalo bien este San Roque!
Diablito separatista
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 14/08/2005 13:00:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]


Landa




Pues mira, yo si tengo problemas con que la gente se dedique a vender y revender haciendo que en Aragón y en el estado suba cada año mas de un 15%, endeudando hasta las cejas a la gente trabajadora, normal y corriente. Y me parece igual de lamentable venga de quien venga. Lo mas preocupante es cuando viene en los programas electorales.

Venga, pasad buen San Roque los que no tengais que trabajar.
Marcos
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 18/08/2005 20:33:57
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Pues tú diablito, no especules y vende tu casa por el precio que te costó, no te jode...
así funciona el mundo, las petroleras, las farmaceúticas, etc.

Lo triste y lamentable de este - como no - socialista llamado Simancas, es que pretendía dar lecciones de honestidad cuando se presentaba a las elecciones.

Al final, por la boca muere el pez - o el socialista , al fin y al cabo la historia está llena de ejemplos -
Diablito separatista
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 18/08/2005 20:45:33
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

No seas demagogo. A ver si ahora no va a haber, paticulares, empresas y lobbies que se dedican a retener terrenos urbanizables, a comprar pisos y revenderlos antes de que hayan sido ni siquiera habitados, etc.
abc
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 19/08/2005 00:02:14
Re: Simancas y su chale [Responder]

Eso existe, no lo esconden y hasta donde se es legal y legalmente lo puede hacer cualquiera (..que tenga el dinero para ello).

..pero no pretender dar lecciones de honestidad.

Eso es lo que le he entendido a Marcos y estoy de acuerdo con él.
Marcos
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 19/08/2005 00:07:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Tambien las petroleras retienen el petroleo para encarecer los precios artificialmente, o las farmaceuticas fabrican medicamentos con un coste de 3 centimos de euro y los venden por 30 euros, o tambien los hoteles suben en agosto los precios un 500 por ciento artificialmente en agosto o en la Bolsa los valores que suben y duplican su valor en una semana artificialmente cuando en realidad son lo mismo... sera que tu entonces eres una hermanita de la caridad...

el mundo es asi y asi funcionan las cosas, la gente que hace eso simplemente es mas lista y arriesga, le puede salir mal y comprar mucho petroleo para venderlo barato o comprar pisos y luego no venderlos por el precio que esperaba... haz tu lo mismo y no te quejes ¿ o no sera que no puedes ?

vamos diablito, no seas demagogo tu, si tu estuvieses en el poder tambien lo harias, ocurre que no puedes porque requiere esfuerzo, pedir prestamos, currar, arriesgar... y puede salir mal.

Es mas bonito trabajar de currele con el sueldo cantado cada mes, justito y luego poner a parir a quienes ganan mas dudando de sus metodos.
En fin, mientras te engañes a ti mismo te daras por feliz.
yo
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 19/08/2005 11:37:09
Re:¡Otia! ¡Que fiable! [Responder]

La Razón como fuente de información en este caso no es muy válida. Es un poco "tendenciosa" por lo menos ¿no?.
abc
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 19/08/2005 12:50:25
Re: Re:¡Otia! ¡Que fiable! [Responder]

Puede que tengan "la razon". He ido a "El socialista" y alli no viene nada. Seguro que la noticia es mentira.
Edu
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 25/08/2005 18:42:29
Re: Re: Re:¡Otia! ¡Que fiable! [Responder]

ejejeje, muy bueno ABC.

Y es que los voceros progres, si algo les caracteriza, es beber noticias solamente de una fuente, PRISOE, la única que les dice las mentiras que quieren oir para creerse felices.

Así les va.
BARON ROJO
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 25/08/2005 22:18:47
Re: Simancas y su chale [Responder]


pablo
12/08/2005 09:51:47
Eres vulgar y demagogo, desprenderse de una propiedad a precio de mercado no es especular, es lo normal. ESPECULAR es según el diccionario: Operación comercial consistente en la compra de mercancias con ànimo manifiesto de obtener beneficios extraordinarios.
El matiz es importante, pues lo diferencia de los que ponen la maquinaria del Estado y las instituciones al servicio de sus intereses bastardos.
83.34.44.103
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 26/08/2005 15:32:36
Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Chúpate esa, Pablo.
Diego
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 30/08/2005 00:30:29
Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

¿ se sabe por cuánto ha vendido ese socialista Simancas su chalet , cuántos millones de euros ha ganado ese "trabajador para los pobres" ?
Biblos
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 01/09/2005 16:23:04
Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

dicen que por 3 millones de euros... seguro que ese socialista los reparte entre los necesitados, son gente progre, hombre...
danni
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 06/09/2005 18:38:18
Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

me hace gracia, como Anguita, que tiene 2 inmobiliarias, o el hermano de Joaquin Almunia, Alberto Almunia que acaban de nombrarlo presidente de las farmaceuticas... vuelve el PSOE de Galzalez, CORRUPCION POWER
80.58.47.44
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 07/09/2005 09:43:04
PARA VICTOR [Responder]

Victor corazon, no hablemos de ladrones vale? pq lo vuestro es como Ali baba....
Marcos
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 07/09/2005 13:26:15
Re: PARA VICTOR [Responder]

Es curioso, los socialistas siempre alegan que " los otros también ".
Ignoran que por cada corrupto pepero, hay 10 socialistas... la gente de izquierdas está en IU y otros partidos, nunca en el PSOE, el cuál utilizan sus siglas personajes apolíticos para enriquecerse.
abc
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 07/09/2005 15:08:01
Re: Simancas y su chale [Responder]


BARON ROJO
25/08/2005 22:18:47
Efectivamente:
- La casa que compró Simancas no es una mercancia.
- Simancas nunca ha reconocido que la compró con animo manifiesto de obtener beneficios extraordinarios.
- Si al venderla obtiene beneficios extraordinarios es una cuestion de simple azar. Los demás, a los que el Sr. Simancas critica, no obtienen beneficios por azar, los obtienen a proposito (.. y eso es muy feo, no es progresista)
fran
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 07/09/2005 16:24:32
Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

jajaja, me encanta tu ironía y estilo, ABC ... yo soy mucho más duro con la incultura de la izquierda, pero vamos, comparto al 100% lo que comentas, lo de Simancas y sus 3 millones de euros ha sido puro azar que repartirá con los necesitados
Marcos
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 26/09/2005 13:57:26
Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

bueno, ojo a la noticia que con la venta del chalet de Simancas, se destapa que podría haber evasión de impuestos !!!
increíble lo de estos socialistas
Calatayubí
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 26/09/2005 14:53:19
Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

"El por qué del Ave en Yebes-Guadalajara

¿Sabias que el AVE en Guadalajara, NO PARA en Guadalajara Capital? La Parada del AVE en Guadalajara esta en el termino municipal de Yebes. Este sitio esta a 10 minutos en coche de Guadalajara Capital, por una vieja tortuosa carretera de CARRIL UNICO (Como lo lees, lo acaban de decir en el telediario de Telecinco, esta previsto hacer otra carretera pero aún no existe).

Sabiendo que el tren normal de Guadalajara a Madrid tarda 37 min, y que el AVE "solo" va a tardar 27 min (y el billete vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE.

Entonces, ¿que sentido tiene hacer la parada de Ave en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?. Sigue leyendo y te llevaras una sorpresa...

El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes. La decisión favoreció a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre, y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas. Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual
escasamente superior al millón de pesetas. El precio de este suelo rústico, aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1000 millones de pesetas.

Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar a sus tierras. Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como Avelandia, fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana. Este suelo es propiedad de El Arvejal SL, cuyos dueños son Teresa Micaela y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre. Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas.

El arquitecto municipal de Yebes es Jaime De Grandes, hermano de Luis De Grandes, diputado del PP y de Lorenzo De Grandes, recientemente nombrado jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara, Concepción Dancausa.

¿Que casualidad no?"

Del Foro de Melodysoft

Aquí no es que haya evasión de impuestos, aquí lo que hay es corrupción. Directamente.
Javier Mundía EL VERDADERO
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 26/09/2005 15:29:51
Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Calatayubí, como buen socialista estás resentido por no poder gobernar y con ello corromper esta ciudad.

PP tiene lagunas, pero te pego aquí algunas cuantas del PSOE ?

FILESA
GAL
Despacho de hermano Alfonso Guerra
El aragonés Roldán y las partidas de la G.C.
Rafael Vera y los fondos reservados

en fin... no pararía.

Lo malo es que vosotros los socialistas presumis de SOCIALISMO y de dar al pueblo... cuando sois los primeros chorizos.

Me hace gracia que intentes dar lecciones de moralidad perteneciendo a esas siglas ( todos sabemos quién eres, no te escondas ).

Se te ve resentido, frustrado y fracasado a partes iguales... esas son tus intervenciones en el foro, PEGAR recortes de prensa ( interesada en la mayoría de los casos y de PRISA máxime ) porque CARECES DE CRITERIO PROPIO.

No creas que porque tengáis comprado a Rubén Cristóbal del Periódico y cuatro amigos en La Ser la gente va a creeros... no os respetan ni en vuestro partido, ni la oposición ni apuesto que en vuestra propia casa.
Por eso estáis donde estáis.
Calatayubí
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 00:51:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Corrupción, división del PP y crisis industrial

Pla considera que la corrupción «acompaña a Camps» y tratará de explotar el filón, con Carlos Fabra como protagonista, aunque no se descartan «sorpresas» de posibles denuncias sobre cargos afines al jefe del Consell. Hasta ahora, y salvando al «caso Uncio», la «ofensiva por la transparencia» no le ha dado grandes réditos.

Engaños. Al igual que en los tiempos de Eduardo Zaplana, el PSPV atacará la política «de propaganda» de la Generalitat.

División interna y crisis. Pla relaciona de forma directa las discrepancias en el seno del PP con la «crisis» económica. La industria, la deuda de la Generalitat y la «depredación urbanística» entrar en el paquete que el PSPV agrupa bajo la denominación de «parálisis del Consell».


Y esto es de ABC-Valencia (y no me vayas a decir que el ABC es un diario cercano al PSOE)

Como puedes ver, también en el PP hay para dar y vender. Tú ve anotándome lo referido a los que no son de tu onda, que yo mencionaré a los tuyos.

Porque del caso Fabra hay para llenar páginas páginas. ¿Y de Piqué? Que ese también se las trae.
NANCY
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 00:53:28
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Desde luego yo viendoos a peperos y socialistas cómo peleáis en el foro, cada día tengo más claro votar a la CHA...
Javier Mundía ( yo no me escondo )
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 01:07:45
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

Calatayubíe ( qué nick tan inapropiado para una política anti-bilibilitanista como la que practica el PSOE siguiendo mandatos de arriba ) , allá vamos...

Mira que te advertí... por cada escándalo pepero yo te pongo 10 ESCANDALOS SOCIALISTAS, a ver quién gana.

Comenzamos:

Asociación de Víctimas del Terrorismo


Jueves, 22 de septiembre de 2005
EL MINISTERIO DE TRABAJO DENIEGA SUBVENCIONES A LA ASOCIACIÓN DE VICTIMAS DEL TERRORISMO
Nota de Prensa


La Asociación de Víctimas del Terrorismo desea denunciar la lamentable actitud del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales, dirigido por el Sr. Caldera, quién ha decidido denegar a la Asociación de Víctimas del Terrorismo la subvención correspondiente a la asignación tributaria del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Estos hechos resultan contradictorios con las palabras pronunciadas en el pasado debate sobre el Estado de la Nación por el Presidente del Gobierno, Sr. Rodriguez Zapatero, quién no dudó en señalar como su ejecutivo había aumentado considerablemente las ayudas a las distintas asociaciones de víctimas. Como se están encargando de demostrar los hechos, estas palabras resultan a todas luces falsas, ya que de forma claramente partidista, el Ministerio de Trabajo ha decidido excluir a la AVT del reparto de los 96.945.430 euros que los españoles han decidido entregar de sus impuestos en el apartado destinado a “Otros fines de interés social”. Estos hechos cuentan con un triste precedente en el año 1992, cuando la por entonces Ministra Matilde Fernández, denegó a la AVT esta misma subvención alegando que los objetivos asociación “no eran de interés general ni tenían carácter prioritario”.

Este es un episodio más de la campaña de acoso y derribo contra la AVT, que hace algo más de un año emprendió el gobierno socialista. La presión que esta asociación ha realizado sobre el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales en distintos asuntos como en el relativo a las Medallas (renuncia a la Medalla de Oro del mérito al trabajo), Fondos Ceca destinados al 11-M, creación de la Unidad Administradora de los Fondos 11-M, etc., encuentra hoy su respuesta por parte del Ministro Caldera al no asignarnos ni un solo euro de una convocatoria que supera los DIECISEIS MIL MILLONES de las antiguas PESETAS, amparándose en la discrecionalidad de la aplicación de los criterios de valoración y “ante la limitación de crédito existente para atender la totalidad de los programas solicitados”.

Por ello, queremos informar a todos los españoles que en su declaración de renta marcaron la casilla señalada como “Otros fines de interés social”, que la AVT, asociación que ostenta la Declaración de Utilidad Pública, no recibirá ni un solo euro de sus impuestos."
Javier Mundía
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 01:09:04
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Simancas y su chale [Responder]

otro más...

ya que tan amigo de noticias eres...

¿DÓNDE «NUNCA MÀIS»?
Alfonso Ussía


Murieron decenas de miles de percebes, una multitud de almejas y berberechos. El «Prestige» había sido remolcado hacia alta mar, para que no vomitara su veneno negro en la ría de Vigo o en el Puerto de La Coruña. El alcalde socialista coruñés, Francisco Vázquez, se manifestó de acuerdo con la decisión y dijo que jamás habría permitido que el petrolero accidentado hiciera su entrada en los dominios de la Torre de Hércules. Murieron percebes, almejas, berberechos, navajas, lubinas y salmonetes. También, con el fuel inmovilizando sus alas, gaviotas, fumareles, albatros y cormoranes. Esfuerzo unido y centenares de millones de euros que cayeron sobre Galicia, principalmente, y también sobre Asturias, Cantabria y las Vascongadas. Pero la ira política estalló y apareció un movimiento demagógico, aprovechado y vago que bajo el mensaje «Nunca Màis» se apoderó de la actualidad. Recuerdo la expresión airada y frenética del sobreactuante actor gallego Luis Tosar. Claro, habían muerto miles de percebes, de almejas y de berberechos, que son sagrados para los gallegos. Por eso estaba tan indignado contra el Gobierno de Aznar. Porque un barco petrolero, cuyo capitán no era Aznar, había derramado en el Atlántico una ingente mancha de masa viscosa que no pudieron detener los gobernantes del Partido Popular. «Nunca Màis», y Pepiño Blanco en «Nunca Màis », y todos pegatineros volcados con «Nunca Màis», y las noticias que llegaban de Galicia, con todos los voluntarios limpiando las playas y las costas - gracias al dinero del Gobierno- , y los de «Nunca Màis» manifestándose, que eso de la limpieza de las costas no iba con ellos.

En Guadalajara no hay percebes, ni almejas, ni berberechos. Han muerto sólo once personas. No he leído por esas once personas fallecidas como consecuencia de una cadena de decisiones incompetentes de las administraciones socialistas ninguna expresión de lamento por parte de Luis Tosar. Ni de la Sánchez-Gijón, ni de los doscientos Bardem, ni de Mariano Barroso, ni de Juan Diego Botto, ni de Concha Velasco, ni de Ana Belén, ni de Imanol Uribe, ni de Miguel Bosé, ni de Joaquín Sabina... No han sido percebes, ni almejas, ni berberechos los muertos en Guadalajara. No han visitado las tierras quemadas del alto Tajo los caraduras de «Nunca Màis». Están en Galicia comiendo los percebes, las almejas y los berberechos que han vuelto a abundar en sus costas gracias a los millones de euros que - con toda justicia- dejó caer el Gobierno de Aznar sobre las playas, arenales y rocas envenenadas. Al fin y al cabo, ¿qué importan once personas al lado de los percebes, las almejas y los berberechos? Quizá, por eso, los de «Nunca Màis» no han abierto la boca, los ecologistas sandías están dando el coñazo en otros lugares y los pegatineros subvencionados al mando del gallego Luis Tosar no se han manifestado contra el Gobierno que cuida de sus mediocridades.

En Guadalajara no han muerto percebes, ni almejas, ni berberechos. Por eso «Nunca Màis» se ha quedado en casa. "
Javier Mundía
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 01:10:46
PSOE, suma y sigue en despropósitos [Responder]

el nunca acabar...

una de tu jefe, Marcelino, propone blindar el Ebro con la empresa de su sobrino:

D (EFE) Marcelino Iglesias, presidente socialista del gobierno aragonés, hizo su propuesta este martes en su intervención en el Debate sobre el Estado de la Comunidad. Iglesias defendió que en la reforma del Estatuto se incluyan fórmulas jurídicas para blindar el Ebro y evitar "amenazas" como la del trasvase, en relación a que cualquier actuación que acometa una administración sobre el río tenga que contar, obligatoriamente, con la opinión de Aragón.

Ante esta iniciativa, la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, explicó que la Constitución "consagra el principio de unidad de cuenca" por el cual las cuencas hidrográficas que pertenecen a más de una Comunidad Autónoma son gestionadas por el Gobierno. Según Narbona, el Ejecutivo trabaja en potenciar la corresponsabilidad de las Comunidades Autónomas en la gestión de las cuencas hidrográficas junto a la Administración Central. De cualquier forma, la ministra aseguró que no se reuniría con el presidente aragonés para discutir con él la propuesta hasta que ésta se presente por escrito.

Reacciones a la polémica propuesta

El representante de CHA en el parlamento aragonés, Chesús Bernal, se mostró "de acuerdo" en que Aragón adquiera "competencias hidráulicas". Su opinión coincidía con la del presidente del PAR y vicepresidente del gobierno aragonés, José Angel Biel, quien apostó por "blindar" o "acorazar" las aguas del Ebro frente a futuros intentos trasvasistas. Biel anunció además que se recurrirá ante el Tribunal Constitucional el nuevo Estatuto valenciano si se aprueba con el artículo que atribuye a Valencia el derecho sobre los excedentes de otras cuencas.

Mientras, el presidente del PP, Gustavo Alcalde, instó a Iglesias a que "no siga jugando electoralmente con el principal recurso que tiene Aragón para vertebrar el territorio", mientras asiste "complacido" al "secuestro de entre 6.000 y 8.000 hectómetros cúbicos de agua en el Delta" y "sin mover un sólo músculo político para evitarlo".

Desde Valencia, el vicepresidente del gobierno autonómico, Víctor Campos, aseguró que la propuesta del presidente de Aragón es "un disparate basado en la insolidaridad y que sólo busca la división de España y la confrontación con otras Comunidades Autónomas". Coincidió con este planteamiento el portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Serafín Castellano, para quien usar un Estatuto para "fomentar la insolidaridad territorial no es correcto ni responsable".

También en Valencia, el secretario general del PSPV-PSOE, Joan Ignasi Pla, calificó de "auténtico despropósito" la iniciativa de Iglesias y explicó que en el proyecto de nuevo Estatuto valenciano se ha incorporado un artículo en el que se pide que los valencianos tengan garantizada el agua suficiente para el desarrollo presente y futuro de la Comunidad.

En Murcia, el consejero de Agricultura y Agua, Antonio Cerdá, consideró "un disparate" la propuesta del presidente de Aragón y dijo que ésta "es fruto del caos de la política hidráulica que está llevando a cabo el Gobierno, con la ministra Narbona a la cabeza, tras derogar el trasvase del Ebro del Plan Hidrológico Nacional".

También el diputado regional del PP Benito Mercader afirmó que se trata de una propuesta "grotesca" que demuestra "la insolidaridad e injusticia" de Iglesias, cuya estrategia "está basada en el absurdo", y la ex ministra de Medio Ambiente y diputada nacional del PP Elvira Rodríguez dijo que el agua, según la Constitución Española, es un recurso natural de todos los españoles.
Javier Mundía
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 01:11:49
Re: PSOE, suma y sigue en despropósitos [Responder]

seguimos...

como hizo Roldán, robando a los huérfanos de la Guardia Civil, ha aprendido ZP robando a las víctimas del terrorismo...

(Libertad Digital) El gerente, Juan Antonio Rubio, explicó a la agencia EFE que el presupuesto de la AVT de este año ronda los 900.000 euros, de los que de momento cuenta con 297.000 aprobados por la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT) y en torno a 150.000 de donaciones privadas, y de los que ya ha gastado medio millón. La subvención denegada fue solicitada al Ministerio de Trabajo y ascendía a 399.000 euros para programas financiados con el 0,52 por ciento de aportaciones voluntarias del IRPF para "fines de interés social".

Carro destacó que la AVT ha recibido esa subvención todos los años desde 1995 (240.000 euros) hasta 2002 (463.500 euros) y precisó que en 2003 renunció a ella pues hubo cambio de junta directiva y la nueva no disponía de medios técnicos y humanos para ejecutar los proyectos previstos por la anterior. En 2004, año en que la AVT tampoco pidió la subvención pues estaba en plena "reorganización interna", la aportación recibida de Trabajo fue de 150.000 euros pero con cargo directo a los Presupuestos del Estado. Carro desmintió que la Asociación hubiera "pactado con ningún Gobierno" cambio alguno en su sistema de financiación, y planteó que nadie pactaría una reducción de subvenciones de 463.500 euros a los 76.000 que, según sabe por lo publicado en prensa, obtendrá este año del Ministerio de Trabajo.

Ese Ministerio ha sido el principal aportador a las arcas de la AVT, seguido de Interior, la FVT y las donaciones privadas, explicó a EFE su gerente. Ana Carro añadió que la AVT tampoco ha recibido este año los 120.000 euros concedidos, según la prensa, por el Ministerio del Interior y el presidente de la asociación, Francisco José Alcaraz, dijo que preguntarán al Tribunal Superior de Cuentas "dónde está" ese dinero. Este recorte de las aportaciones gubernamentales llega "cuando más lo necesitábamos", lamentó Carro, que recordó que el número de socios con gran necesidad de atención ha aumentado tras los atentados del 11 de marzo de 2004. La tesorera destacó, además, que Trabajo les está denegando unos recursos que la AVT ya ha gastado.

Alcaraz incidió en el "revés tremendo" que supone para la Asociación quedarse sin la mitad de su presupuesto, y agradeció las cuentas abiertas por medios de comunicación como la Cadena COPE –secundada por Libertad Digital– para que la ciudadanía ayude a "subsanar" las cuentas. Calificó de "indignante" la declaración de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, sobre el trato "privilegiado" que recibe la AVT. "La única asociación que tiene un trato privilegiado es la asociación de malhechores" de Batasuna y ETA y "las asociaciones que van a estar en manos del Partido Comunista de las Tierras Vascas", recordó.

Para Alcaraz, la denegación de la subvención del IRPF es parte de la estrategia de "acoso y derribo contra la AVT" por parte del Gobierno, al que acusó además de lanzar una "campaña de intoxicación informativa" sobre las ayudas que recibe. Ana Carro consideró "ridículo" que Trabajo argumente que no le alcanza el crédito para todas las subvenciones solicitadas cuando maneja 96 millones de euros para este año y recordó que la convocatoria menciona expresamente entre las beneficiarias a las asociaciones de víctimas. Alcaraz anunció que la AVT exigirá también "explicaciones" sobre el destino de otros fondos anunciados para víctimas de los que no ha recibido nada, como los recaudados por el Organismo Nacional de Loterías y Apuestas del Estado.
Javier Mundía
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 01:14:01
Re: Re: PSOE, suma y sigue en despropósitos [Responder]

otra corruptela pero made-in PSOE, a los más pobres ( barrio del Carmel de Barcelona )

El portavoz parlamentario adjunto del PPC, Daniel Sirera, ha justificado el rechazo de su partido en que las conclusiones son un "fraude" y una "tomadura de pelo", y ha acusado al resto de formaciones de suscribir un "pacto para taparse las vergüenzas", mientras que PSC, ERC e ICV han tildado al PP catalán de "frívolo", de "demagogia" y de "boicot" a la comisión.

En cuanto a la polémica del pago de comisiones, las conclusiones dicen que "a lo largo de los trabajos de la comisión se ha mantenido la profusión de comentarios y valoraciones en torno a un presunto cobro de comisiones a cambio de adjudicaciones de obras públicas en Catalunya que no se ha podido acreditar".

Cabe recordar que la comisión de investigación se creó a raíz de la denominada "crisis del 3%", originada el pasado febrero cuando, en un pleno sobre los hechos del barrio del Carmel, el presidente catalán Pasqual Maragall dijo que el "problema" de CiU era el "3%", lo que fue interpretado como una acusación de cobro de comisiones irregulares por obras públicas durante la etapa de CiU.

Las conclusiones prosiguen con que "conviene, en todo caso, extremar las precauciones al respecto a través del máximo rigor en los procedimientos de adjudicación y solicitando la colaboración de los agentes sociales y la ciudadanía en general, para poner de manifiesto las prácticas corruptas que se puedan conocer".

En cuanto a las responsabilidades por el hundimiento del túnel de maniobras del Carmel se atribuyen "responsabilidades" al ex director de Puertos y Transportes, Jordi Julià, al ex presidente de GISA, Ramon Serra, ambos cesados tras este caso.

En el caso de las "empresas adjudicatarias de la dirección facultativa y la construcción de obra", las responsabilidades se consideran "graves", aunque añaden que las responsabilidades concretas de empresas y personas deberán ser resueltas "en el ámbito judicial". En esta línea, las conclusiones instan al gobierno catalán a "emprender las acciones legales oportunas para resarcirse por todos aquellos daños ocasionados por el hundimiento".

Señalan también, en cuanto a la "gestión de la crisis" entre el 25 de enero y el 3 de febrero, que "fue una decisión precipitada autorizar el retorno a sus viviendas de determinados vecinos, en base a certificados emitidos por técnicos (...) sometidos a una evidente presión".

Respecto al anterior gobierno catalán, PSC, ERC e ICV han aprobado un punto, con la oposición de CiU, que subraya que "el proyecto inicial presenta debilidades e imprecisiones y una exigencia de seguridad inferior a la que se estaba aplicando en la ejecución y a la que se consideraba técnicamente requerible y recomendable". Esta parte de las conclusiones ha provocado un rifirrafe dialéctico entre CiU y los grupos que apoyan al gobierno catalán en sus valoraciones del texto aprobado.

Los diputados Joan Ferran (PSC-CpC), Oriol Amorós (ERC) y Dolors Clavell (ICV) han asegurado que el tripartito ha hecho "autocrítica" y ha "roto con las inercias del pasado", y han opinado que, por el contrario, CiU "se niega a asumir su responsabilidad" y sostiene que "esta historia empezó en 2004". Clavell ha llegado a decir que las conclusiones demuestran que "no pagaron justos por pecadores", en contra del criterio del conseller Joaquim Nadal, quien justificó con esta frase las dimisiones de Jordi Julià y Ramon Serra.

El diputado de CiU, Josep Rull, cuyo grupo ha votado a favor del un 95% del dictamen, ha subrayado que "el túnel del Carmel se hunde por razones estrictamente imputables al tripartito", y ha dicho que llevará la defensa del proyecto inicial del túnel hasta el pleno, donde los partidos deberán votar el 2 de junio las conclusiones.

En cuanto al PP catalán, el diputado Daniel Sirera ha dicho que las conclusiones han seguido "al pie de la letra el guión que Nadal escribió en el pleno del Carmel", y ha subrayado que la comisión "no ha cumplido con el encargo del Parlament", porque no ha sido de investigación, sino "de estudio".

Por el contrario, el presidente de la comisión, Joan Boada (ICV) ha mostrado su satisfacción por las conclusiones, que "colman las demandas de información" de los ciudadanos, y ha añadido que se ha demostrado que las comisiones de investigación "sirven de mucho".

Respecto a la supresión de las donaciones anónimas, el diputado de CiU Josep Rull ha dicho que su partido es partidario de la transparencia en las cuentas de los partidos políticos, pero que esta cuestión debe tratarse en una "ley catalana o estatal" sobre la materia.

Al margen de esta iniciativa, la comisión ha aprobado, con el apoyo de todos menos el PPC, una batería de medidas encaminadas a aumentar la transparencia de las finanzas de los partidos. En este sentido, la comisión pide "dar cumplimiento efectivo y desarrollar" el acuerdo firmado por los partidos en febrero de 2001, y solicita también "recomendar la asunción de un plan contable para las formaciones políticas que la Sindicatura de Cuentas establecerá en el marco de la reforma de esta institución". Asimismo, la comisión solicita impulsar "el establecimiento de límites en los gastos electorales y un procedimiento de verificación del gasto efectivo y no sólo de la contabilidad", así como "asumir y difundir el discurso sobre la necesidad de aplicar la ética en la gestión de los asuntos públicos".

Por otra parte, las conclusiones reclaman adoptar medidas que propicien "la introducción de códigos de ética y transparencia contable en las empresas vinculadas a la obra pública" - punto no apoyado por CIU-, "la persecución del dinero opaco" y "el funcionamiento riguroso de la oficina antifraude, de nueva creación". "
Javier Mundía
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 01:16:53
Re: Re: Re: PSOE, suma y sigue en despropósitos [Responder]

Pilar Valiente y FILESA...

en fin, lo dejo por hoy, podría seguir hasta que nos den LAS UVAS porque es el nunca acabar...

se ha dicho muchas veces, el PSOE es un partido compuesto por gente apolítica que se ampara en sus siglas y medios para lucrarse.
La gente de izquierdas o con ideas y principios no se halla bajo esas siglas.

El último, Pilar Valiente y FILESA...

La destemplada, estrepitosa y políticamente absurda reacción del PSOE contra el nombramiento de Pilar Valiente al frente de la CNMV muestra la profunda debilidad de Zapatero y el nuevo grupo dirigente del socialismo español, incapaz de denunciar y de renunciar al menos a la herencia de Filesa, símbolo máximo de la corrupción del partido en la época felipista. Que el PSOE zapaterista siga haciendo de defensa escoba de los intereses de Polanco, uno de los grandes beneficiados con el "regalo" de los 200.000 millones de Hacienda, puede explicarse por necesidades publicitarias aunque moralmente sea injustificable. Pero precisamente por haber sido Pilar Valiente una de las responsables del descubrimiento de Filesa, lo inteligente aunque hipócrita en una dirección del PSOE que teóricamente ha roto con la corrupción del pasado era ofrecerse para colaborar con la nueva presidenta de la CNMV. Todo menos seguir asumiendo como una afrenta lo que debería ser considerado como un error grave pero correspondiente al pasado, no al presente.


Zapatero podría incluso haber hecho un alarde teatral y haber sorprendido agradablemente a la opinión pública agradeciendo a Pilar Valiente que, con la intención que fuera, incluso malévola, hubiera ayudado objetivamente a descubrir la parte corrompida del PSOE y a extirparla, salvando así del fango a esa inmensa mayoría de socialistas honrados, intachables, que ahora están otra vez con cara de domingo y con el partido recién salido del tinte, moralmente como nuevo, gracias al zapaterismo redentor. ¿Hipocresía? Por supuesto. ya sabemos que Zapatero estaba en el partido y en el Congreso de los Diputados cuando Filesa, cuando el GAL y cuando todo lo demás. Pero dábamos por descontado que esa etapa había quedado cancelada. Creíamos que se trataba de hacer borrón y cuenta nueva de una época, algo que nos conviene a todos pero especialmente a él; no podíamos imaginar que a estas alturas los socialistas, empezando por el propio Zapatero, volvieran a dar vueltas a la noria de la conspiración universal contra el felipismo angelical. Esa guerra ya la perdieron definitivamente en las elecciones pasadas. Por eso está Zapatero donde está y González donde no está. Lo malo es que ni el uno ni el otro acaban de creérselo


Los socialistas de Zapatero tienen que empezar de nuevo aunque, evidentemente y para su desgracia, no puedan empezar de cero. Pero tampoco Aznar era ajeno a Fraga cuando estalló el escándalo Naseiro y supo distanciarse, al menos ante la opinión, de lo que políticamente le ataba al pasado y moralmente le desautorizaba. La diferencia del PP y del PSOE ante la corrupción ha sido de cantidad y calidad pero sobre todo -y eso es lo que políticamente cuenta- de actitud. Aznar supo condenarla, al menos de puertas para afuera, mientras que el PSOE se empeñó primero en negarla, luego en defenderla y finalmente en reivindicarla, en hacérsela tragar a todo el mundo con la complicidad de unos jueces sin escrúpulos. Lo estúpido es que el PSOE hacía todo eso precisamente de puertas para afuera, mientras de puertas hacia dentro y al margen de la soberbia paranoica del inquilino monclovita, el discurso era totalmente distinto, mucho más autocrítico y más cerca del sentido común, que es por donde suele andar la opinión pública. Parecía que Zapatero tenía eso muy claro, pero por lo que estamos viendo últimamente o se le ha enturbiado o le están enturbiando el juicio. Debería entender que el eterno retorno de Filesa es el eterno retorno de González. Y que mientras ese pasado pesadísimo no desaparezca del horizonte, el PSOE no retornará a la Moncloa, salvo de visita. Pero eso sí, en las fotos seguirá quedando muy bien. Flaco consuelo.
Calatayubí
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 02:00:24
Re: Re: Re: Re: PP, suma y sigue en despropósitos [Responder]

EU insinúa que el Plan Rabasa oculta casos de corrupción

El coordinador de Esquerra Unida en Alicante, José Antonio Fernández Cabello, indicó que en caso de que no tenga "otra vía" EU recurrirá a la vía judicial para que no se ejecute el Plan Parcial Rabasa, al tiempo que expresó sus "sospechas" sobre "connivencias inconfesables entre políticos y poderes económicos" en este caso.

Después de que el pasado viernes terminara el periodo de alegaciones al proyecto urbanístico, EU expuso a los medios de comunicación su oposición al plan que, para Fernández Cabello, se corresponde con el "modelo de destrucción del territorio" que tiene el PP y en este caso el PSPV-PSOE, al que pidió que "rectifique" y no apoye el plan.

En este sentido, el responsable de EU en Alicante consideró que la "urgencia" del equipo de Gobierno en hacer el plan parcial debería aplicarse a terminar el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), de forma que se deje de "hacer planes de actuación integrada al margen y por la puerta de atrás".

Así, instó a los populares a que apliquen "la urgencia de que el PGOU esté encima de la mesa", al tiempo que responsabilizó al alcalde de Alicante, Luis Díaz Alperi, del retraso del nuevo planeamiento. A su juicio, "evidentemente ahí hay unas connivencias de políticos y de poderes económicos que muchas veces yo creo que son inconfesables".

En este punto, expresó sus "sospechas" y añadió que "evidentemente si tuviera datos me iría al juzgado a denunciarlos". A este respecto, opinó que es "evidente" que cuando la ciudad "no la construye el poder público, que es el que vela por el interés general", sino los promotores podría haber "connivencias oscuras".

Además, insistió en que recurrirán a la "vía judicial" en el caso en el que no tengan "otra vía", ya que, según dijo, hay "suficiente motivo" para ello.

Por otra parte, la portavoz de EU-L´Entesa, Susana Sánchez, precisó las alegaciones que su grupo a presentado al plan parten del rechazo a cualquier proyecto que quede fuera del PGOU y de que las modificaciones que el Ayuntamiento de Alicante ha solicitado a la constructora "mantiene los parámetros básicos", por lo que se trata de "el mismo perro con distinto collar".

Sánchez destacó que el proyecto es "insostenible social, medioambiental y económicamente", que conllevará "desequilibrios" en la ciudad y que "acelerará el proceso de deterioro de los barrios" y advirtió de que las viviendas construidas estarán a menos de 2.000 metros de la cementera, vulnerando la normativa.

En esta línea, indicó que su propuesta pretende que se recuperen las lagunas y que el suelo sea declarado "no urbanizable y de gran protección", de forma que Rebasa pudiera integrarse en "un gran cinturón verde" que rodee la ciudad.

Panorama Actual
Calatayubí
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 02:03:59
PP, suma y sigue en despropósitos [Responder]

El PSPV acusa a Camps de complicidad en los pagos ocultos a Julio Iglesias

«El único responsable de la situación a la que se ha llegado es el presidente Francisco Camps». Así de rotundo se mostraba ayer el portavoz adjunto del PSPV, Antoni Such, al valorar la decisión del juez Luis Carlos Presencia Rubio de abrir una investigación para esclarecer el contrato opaco promovido por el entonces presidente de la Generalitat Eduardo Zaplana, entre el IVEX y Julio Iglesias. Un acuerdo para que el cantante promocionara a la Comunidad Valenciana internacionalmente a cambio de 990 millones de pesetas libres de impuestos, ingresados en cuentas secretas de diferentes paraísos fiscales en Irlanda, Islas Vírgenes o las Bahamas.

La querella inicial

Such -uno de los impulsores de la querella presentada en mayo de 2004 por diputados del PSPV contra el cantante y los responsables políticos de la oposición que ha dado pie a las actuales diligencias- recibía con satisfacción la decisión del juzgado de instrucción número 19 de Valencia de abrir diligencias ante el posible delito fiscal que supuso la exención de más de 247 millones de pesetas en impuestos. «Sólo pedimos conocer y que se aclare quién cobró en esos paraísos fiscales y ahora, por fin, la justicia tiene que aclarar qué hay detrás de esos pagos ocultos».

El parlamentario socialista denunciaba el oscurantismo de la Generalitat en todo este proceso. En esta línea, lamentaba haber tenido que recurrir a los tribunales ya que «por la vía política es imposible conseguir nada». Al mismo tiempo, recordaba que «tras salir a la luz la existencia de un contrato B ya solicitamos los papeles y nos fueron negados con total impunidad ocultando información a la oposición que -ante la existencia en paraísos fiscales de cuentas ocultas, cifradas, que es imposible saber quién hay detrás de ellas- sólo pedimos saber quién está cobrando dinero público de la Generalitat». El portavoz socialista Antoni Such considera clave la declaración del ex responsable de IVEX, José María Tabares, para comenzar a dar luz en la polémica operación publicitaria que culminó en los contratos ocultos entre esta entidad y el cantante Julio Iglesias. A su juicio, «Tabares es quien más sabe y deberá decir verdad sobre cómo se hicieron los contratos ocultos»

Además, el diputado del PSPV alertó que «la estrategia del PP será tirarle toda la culpa a Tabares, pero eso ya no puede salirle bien porque, en realidad, él sólo era el que recibía las ordenes». Por lo pronto, el juez Luis Carlos Presencia, ha citado a Tabares como imputado en calidad de pagador y responsable de ejecutar las retenciones fiscales. No obstante, Such no descarta más imputados conforme avancen las diligencias.

«Colaborador necesario»

Antoni Such considera que, ante esta actitud de los responsables del PP en el Consell, la vía judicial es la única posibilidad para conocer quién está detrás de estas cuentas secretas. Pero, sobre todo, el portavoz adjunto del PSPV insiste en responsabilizar al presidente del Consell de la situación creada ya que «es el colaborador y cómplice necesario en el ocultamiento de una información que pondría de manifiesto la existencia de unos hechos que, a nuestro juicio, podrían ser ilegales».

En este sentido, era tajante al señalar que «si Francisco Camps hubiese querido aclarar todo hubiese dado instrucciones para que no se ocultara ninguna documentación, del mismo modo que si hubiera querido acabar con Fabra podría haberlo hecho».

Para el diputado socialista, «los casos del IVEX, de Fabra, de los alcaldes de Orihuela y Torrevieja o de Díaz Alperi, están poniendo de manifiesto que el proyecto del PP está agotado y que por detrás, la corrupción está saliendo de forma clara».

Levante - El Mercantil Valenciano
Calatayubí
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 02:10:46
Re: PP, suma y sigue en despropósitos [Responder]

La regeneración democrática y el imperio de la Ley como modus operandi político en Galicia no pueden reducirse a nuevos e inútiles manifiestos electorales o de ocasión, como: “O relevo da utopía do desenvolvemento sostible”, asumido por Teresa Táboas en Sargadelos; o la “garantía dada por el actual Conselleiro de Medio Ambiente, Sr. Vázquez de que se va a cumplir la ley, tanto en los espacios naturales como en las rías gallegas”; o incluso, Sr. Pérez Touriño, su promesa de regeneración democrática.

Usted ha prometido revisar los acuerdos de última hora adoptados por el Gobierno saliente destinados a dar cobertura a flagrantes infracciones cometidas por sus correligionarios y a otros, como la modificación de la Ley 9/2002, realizada por exigencia del presidente de Pescanova (Insuíña), el Sr. Fernández Sousa, de políticos corruptos y de promotores sin escrúpulos que, también requieren su atención. Sólo hizo falta incluir un breve párrafo en el Número 2 del artículo 33 de la Ley 9/2002: "engádese unha nova letra l): «Construccións e instalacións destinadas a establecementos de acuicultura»" e incluirlo como un uso autorizable en el articulo 39.2 párrafo 2º, que regula el suelo rústico de especial protección de espacios naturales para que el Sr. Fernández Sousa y el Sr. López Veiga se sintiesen satisfechos. Nadie más ha reaccionado ante semejante dislate, ni ante todo lo demás que integra el texto de la "legalizadora" Ley 15/2004, de 29 de diciembre, de modificación de la Ley 9/2002.

Modificada la Ley, se eliminaban los problemas legales y técnicos que impedían el expolio territorial y obligaban al Gobierno Gallego a utilizar planes sectoriales supramunicipales —en claro fraude de ley— a diestro y siniestro, como ocurrió en Camariñas para poder autorizarle a Stolt Sea Farm, S.A. la construcción de la mayor planta de acuicultura del mundo. Así, Stolt Sea Farm, S.A. ha podido destruir “legalmente” uno de los entornos naturales protegidos más importantes del mundo: el Cabo Vilán, en Camariñas, lugar de Interés Comunitario incluido en la Red Natura 2000, donde se ha excavado la ribera del mar para soterrar y elevar sobre la rasante del terreno varias plantas de hormigón armado, devastando cualquier vestigio de la fauna y la flora de un lugar mítico y milenario recuperado de la catástrofe del Prestige.

Pero esto era sólo la punta del iceberg, un experimento para detectar los problemas legales y técnicos que se presentarían en lo sucesivo (El Plan). Así, previa legislación ad hoc, el Consello de la Xunta de Galicia, el 30 de junio de 2005, culmina el mayor pelotazo de la historia de Galicia y de España: el «Plan Sectorial de Parques de Tecnología Alimentaria en la Costa Gallega». En realidad, la autorización supramunicipal de veintiuna macro plantas de acuicultura a la carta, ubicadas en lugares vírgenes elegidos a gusto del consumidor. Nada tiene que ver con un Plan Sectorial amparado en la Ley 10/1995, de Ordenación del Territorio. Se trata de establecimientos independientes y de empresas independientes y de los intereses del conselleiro, incluso para dar cobertura a otras instalaciones como la de Aquacría Arousa, actualmente en fase de investigación penal por la Fiscalía, construida en una parcela de 30.000 m² y que ahora se amplía a 60.000 en el Complejo intermareal Ons – O Grove, incluido en la Red Natura 2000. Esa es la realidad del mal llamado Plan Sectorial. Tres millones de metros cuadrados destinados a instalaciones prohibidas, infraestructuras y vertidos al mar aparte. Lo único que cuenta es el reparto del botín de los fondos europeos (primero para crear Espacios de Interés por sus Valores Naturales y después para destruirlos sin ninguna consideración). Como guinda se incluye la ampliación de 325.000 m² más en Cabo Vilán (para su destrucción definitiva y completa); el mismo destino para Cabo Touriñán y Merexo en Muxía, pero más a lo bestia, de lado a lado de la península, con dos plantas de 400.000 m² y 200.000 m² respectivamente; otra en Carnota, en Corcubión, Oia, Cangas, Cambados, O Grove, Ferrol, Valdoviño, Xove (3), Ribadeo (Praia das Catredais) etc., así hasta veintiuna plantas que van a degradar de forma irreversible más de cuatro millones de metros cuadrados del litoral gallego especialmente protegido.

Pensamos, y así nos lo han vendido, que la mayor catástrofe ecológica de Galicia se había provocado con el hundimiento del Prestige, pero las setenta mil toneladas de fuel vertido son biodegradables y por lo tanto las zonas afectadas se pueden recuperar. No ocurre lo mismo con las excavaciones y los vertidos de hormigón armado. Lo del Prestige será una triste anécdota ante la brutal agresión y el desastre ecológico y patrimonial que supone la excavación de millones de metros cúbicos y el posterior e irreversible vertido de otros tantos millones de metros cúbicos de hormigón armado —no biodegradable— en la ribera del mar y en las servidumbres de protección. La destrucción de los acantilados y sistemas rocosos en los sitios sagrados; la devastación de las marismas, de los ecosistemas marinos, de la fauna y la flora propias de esos lugares, de las aves migratorias, del paisaje litoral y del patrimonio cultural y étnico; la ocupación y urbanización de los Humedales protegidos y la destrucción sistemática de prácticamente todos los Lugares de Interés Comunitario (LIC) incluidos dentro de la Red Natura 2000, ZEPA y RAMSAR nos sitúan, sin lugar a dudas, ante la mayor catástrofe ecológica de la historia de Galicia y, lo más sangrante, ante la mayor corrupción jamás vivida en este país. Y sólo parece importarnos a nosotros, un pequeño grupo ecologista surgido para recuperar las marismas de Lourizán y devolverlas a su primitivo estado, grupo no convocado a la reunión con "los ecologistas" cebrada el 8 de agosto con el actual Conselleiro de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, el Sr. Vázquez, y ello a pesar de que somos los únicos que hemos presentado alegaciones y contenciosos a los acuerdos referidos anteriormente y a otros de no menor importancia que ya están recurridos ante los Tribunales de Justicia.

Y por último, quiero y debo referirme a algo no menos vergonzoso por cuanto menoscaba la pizca de dignidad que pudiese restarnos como ciudadanos y como pueblo soberano, ya que, tras legislar a la medida de las exigencias del Sr. Fernández Sousa y de otras relevantes personalidades del Gobierno y del Partido Popular (PP), todos implicados en expedientes sancionadores por presuntas infracciones contra la Ley de Costas, el Gobierno de la Xunta de Galicia aprueba el Decreto 158/2005, de 2 de junio, que anula al anterior 199/2004, destinado a proteger a los infractores cuyos expedientes están en fase de instrucción, a los que, curiosamente, se les llama en los acuerdos de la Xunta "administrados" y por el que se regulan las competencias autonómicas en la zona de servidumbre de protección del dominio público marítimo-terrestre. Dicho texto se dedica íntegramente a intentar anular la Ley de Costas y su Reglamento en materia sancionadora y de restitución de la legalidad, y a la legalización masiva de infracciones existentes en los núcleos costeros de Marín. Esta pretensión fue radicalmente zanjada por la Dirección General de Costas en aplicación de la Ley 22/1988, de Costas. Y ante la imposibilidad de recalificar los núcleos y modificar el deslinde, el conselleiro y su delegada provincial , ambos en funciones, el 28 de julio y 1 de agosto de 2005 revocan las resoluciones sancionadoras y archivan "sen máis trámites" ocho expedientes de restitución de la legalidad correspondientes a otros tantos "administrados" de los cientos de infractores que existen en los referidos núcleos de Marín y, el 2 de agosto, la Delegada Sra. Rueda Crespo aprueba la Restauración de una Telleira de más de cinco mil metros cuadrados de superficie en Vilalonga, Sanxenxo, a pesar de nuestras alegaciones y recursos que demuestran la irregularidad de un proyecto destinado exclusivamente a captar fondos europeos, sin importarle en absoluto que se trate de una instalación demolida previamente, ubicada en el Complejo Intermareal Ons – O Grove, LIC, ZEPA y RAMSAR, incluido en la Red Natura 2000 y en plena servidumbre de protección marítimo-terrestre.

Sr. Pérez Touriño y Sr. Quintana: Ustedes deben saber que este pequeño grupúsculo de ciudadanos independientes de Pontevedra que tengo el honor de representar está posicionado frente a los abusos de los gobernantes de turno y que ejerce y ejercerá la acción pública hasta que sea restituida la legalidad urbanística y de costas allí donde la arbitrariedad o la connivencia de dichos poderes públicos lo exija, siempre actuando en defensa del interés general y de los Derechos Humanos, según establece la Constitución y según rezan nuestros Estatutos sociales. Por eso no somos convocados y porque exigimos públicamente coherencia política y la revisión y rectificación si procede de todos los acuerdos adoptados in extremis por el anterior ejecutivo, expuestos o no a lo largo de este escrito. Pero antes de revisar los actos ajenos considero imprescindible que Ustedes revisen los propios actos, de lo contrario la regeneración democrática sería imposible.

En un Estado de derecho no se puede premiar con un puesto de máxima responsabilidad a una infractora y menos para convertirla en juez y parte. Dña. Carmen Gallego Calvar es en la actualidad la máxima responsable de la ejecución de la orden de demolición de su propia casa. Ustedes, señores Presidente y Vicepresidente de la Xunta de Galicia, deben revisar el desafortunado nombramiento de la Conselleira de Pesca y Asuntos Marítimos porque tal nombramiento pone de manifiesto que nada ha cambiado tras las elecciones del 19 de junio de 2005. O lo que es peor, demuestra que volvemos a la época más negra de la historia de Galicia y de España. Dña. Carmen Gallego Calvar está incursa en un expediente cuya resolución exige la demolición de su casa, construida conculcando la Ley de Costas, cuya custodia depende de la Consellería de Pesca, área donde ha ejercido su condición de parlamentaria como representante del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) durante la anterior legislatura cautiva del Conselleiro Sr. López Veiga quien, en vez de ordenar la demolición del edificio, congeló el expediente y compró el silencio de la diputada corrupta. Además la actual conselleira debe ser consciente de que se le ha dejado prescribir la sanción económica y la multa coercitiva por afinidades políticas, según se desprende de la denuncia del Servicio Provincial de Costas de 24 de febrero de 1994 y en la posterior Resolución de 8 de junio de 2000 ordenando la restitución de los terrenos a su primitivo estado. Y al aceptar el cargo la Conselleira de Pesca y Asuntos Marítimos demuestra no tener el más mínimo sentido de la responsabilidad y de la ética política. Así lo ha demostrado poco antes de su nombramiento, al manifestar públicamente, al menos en dos ocasiones, que espera que el próximo Plan Xeral de Ordenación Municipal de Vilaboa resuelva la infracción de su casa. Semejante manifestación de intenciones prevaricadoras no deja lugar a dudas de la catadura ética y política de la señora Conselleira y, en todo caso, del sentido de la responsabilidad de quien la ha nombrado. La respuesta la tienen Uds. Sr. Pérez Touriño y Sr. Quintana González. Nosotros, no obstante, acudiremos a los Tribunales de Justicia dentro de los plazos legales en todos y cada uno de los procedimientos referidos. Pero no estaría mal que nos evitasen diez o doce procedimientos judiciales. Nos sentiríamos reconfortados como ciudadanos y Galicia saldría ganando.

Por todo lo expuesto, Sr. Pérez Touriño y Sr. Quintana González, antes de revisar los actos de última hora del anterior Gobierno, tendrán que tener un rasgo de coherencia política para demostrar que la regeneración democrática no es un mero eslogan o un brindis al sol. Y deberán rectificar el nombramiento de la Conselleira de Pesca y Asuntos Marítimos Dña. Carmen Gallego Calvar, antes de que sea demasiado tarde, antes de que resuelva su propio expediente de restitución de la legalidad al estilo del Sr. López Veiga y de la Sra. Rueda Crespo que pusieron colofón a la corrupción del anterior mandato, dejando a la Xunta de Galicia a la altura del betún, y nunca mejor dicho.
Calatayubí
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 02:17:50
Re: Re: Re: Re: PP, suma y sigue en despropósitos [Responder]

Fernando Marín, coordinador general de IU-CM, ha denunciado hoy la "hipocresía de Esperanza Aguirre" tras conocer la intención del ejecutivo regional de multar a Tele-K por estar emitiendo ilegalmente a través del canal 40.

"Resulta incluso cómico que el Gobierno regional quiera tomar esta medida cuando ellos mismos iniciaron las emisiones de La Otra a través de este mismo canal desafiando el principio de legalidad".

"Desde IU instamos al gobierno regional a que desestime esta propuesta de sanción y, en caso de estar dispuesto a ejercer su potestad sancionadora, le proponemos que se multen a sí mismos y que esta cantidad recaudada sea destinada a cooperación al desarrollo, ya que nuestra comunidad es de las que menos recursos destina a esta materia ".

"Finalmente, Izquierda Unida reclama, una vez más, a Esperanza Aguirre que Telemadrid vuelva a la legalidad, el rigor y la transparencia, así como que reconozca que la adjudicación de las licencias de televisión digital local fue una cacicada y repita el proceso, esta vez de forma transparente y democrática", concluye Marín.
Calatayubí
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 02:20:14
Re: Re: Re: Re: Re: PP, suma y sigue en despropósitos [Responder]

Y así podemos seguir toda la noche, y le hablo de cosas actuales, de los últimos días o semanas, que si volvemos la vista atras:

Caso Naseiro, Loyola de Palacio y el asunto del lino... y tantos y tantos.
Javier Mundía
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 02:29:43
Re: Re: Re: Re: Re: Re: PSOE, suma y sigue en despropósitos [Responder]

digo lo mismo, analiza los casos pero la subjetividad te lo impide...
por cada uno del PP, el PSOE tiene 10, insisto, analiza la gente que entra al PSOE ( gran parte de ella ) , es gente que odia la política y usa ese partido para corromper.

Te digo recientes y viejos... de la TV de Espe Aguirre no me hables, ya me dirás cómo le llamamos al pucherazo de CUATRO ( Boris, Gran Wyoming, Sardá, Gabilondo.... solamente falta Alfonso Guerra ) o lo que hizo con A3 Radio a Onda Cero Corcuera hace 15 años o...
no acabaría nunca.

A lo que voy es que pegar noticias de un medio, cualquiera, es tan veraz como inventárselas, todos tienen un interés concreto, es más rentable venderse a una causa que cobra por publicidad e informar.

Piensa que de izquierdas está IU y de derechas el PP

¿ qué ideología tienen entonces quienes militan en el PSOE ? yo lo sé bien, en un alto % ninguna, la de aprovecharse la política.

analiza la pérdida de IU de votos en los últimos tiempos.

Y buenas noches, por cierto.
Calatayubí
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 02:37:16
Re: Re: Re: Re: Re: Re: PP, suma y sigue en despropósitos [Responder]

Y como veo que no me responde, y ya es algo tarde, acabo con una reflexión después de releer sus mensajes.

Así que, según usted, el nick calatayubí resulta inapropiado para alguien con algo más de amplitud de miras que las que, visto lo visto, demuestran los acérrimos seguidores del Partido Popular.

Item más: Según usted el gentilicio calatayubí, bilbilitano, calatayucense... o como quiera que denominemos a los de Calatayud, sólo pueden ostentarlo con orgullo los afiliados y simpatizantes PP.

Vivir para ver.
Javier Mundia
E-mail: Sin E-mail Enviado el: 27/09/2005 02:56:49
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: PP, suma y sigue en despropósitos [Responder]

Se equivoca.
No el PP necesariamente.

Calatayubíe debe ostentarlo alguien que aporte en POSITIVO a esta ciudad, como antaño hizo el PSOE y como ahora hace el PP.

Pero jamás el PSOE bilbilitano actual, porque eso sería una mofa del gentilicio del buen nombre de esta ciudad.
Y vd. LO SABE.

Ahora sí, buenas noches.


Altas/ModificacionesContactoInformación
© Calatayud.org 1999-2016