A.M.C.
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 09/12/2004 17:58:09
|
|
HAY MUCHO MOTIVO PARA NO ASISTIR A LAS PELÍCULAS DE LOS TITIRITEROS MENDICANTES Y PELOTILLEROS |
[Responder] |
Hay motivo
Hay motivos para no asistir a las películas del subvencionado cine español de algunos cineastas, no todos. Los cineastas "progres" suplen su falta de talento con su sectarismo y subvenciones de dineros de los contribuyentes. No soy la única que detesta los contenidos casi-pornográficos cuando no sectarios de estos nuevos clérigos del sectarismo que son los cineastas "progres" del Ruedo Ibérico. Hay un botón de muestra de lo que son capaces de hacer los subvencionados y sectarios cineastas españoles y lo que pueden recaudar por ellos mismos. Según datos del Ministerio de Cultura, el documental "Hay motivo" realizado por una treintena de directores españoles ha logrado solamente 496 espectadores TRAS DOS SEMANAS de permanencia en las salas españolas. Este producto cinematográfico se estrenó comercialmente el pasado 12 de noviembre pero fue retirado de la circulación el pasado 25 de noviembre por la escasa acogida del público. Tras menos de dos semanas en cartelera, "Hay motivo" recaudó 2.831,40 euros, según leo en la prensa. Por mucha propaganda y publicidad gratuita que consigan en la televisiones y otros medios, no hay más cera que la que arde con estos subvencionados cineastas (más bien titiriteros). Por cierto, ¿por qué no se dedican los dineros de esas subvenciones a la lucha contra el Sida, cáncer, sanidad, educación, etc? Supongo que estos "progres" no lo permitirían.
|
|
disidente
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 09/12/2004 22:25:15
|
|
Re: Re: HAY MUCHO MOTIVO PARA NO ASISTIR A LAS PELÍCULAS DE LOS TITIRITEROS MENDICANTES Y PELOTILLEROS |
[Responder] |
Eso, eso, que repongan "Raza", pero como un <<musical>>... ufff, me mataría a pajas viéndolo...
También podían hacer una versión en Euskera de "Sin novedad en el Alcazar", o un revival erótico-festivo de las mejores pelis de Manolo Escobar, ¿verdad? ¡¡Eso sí era cine!!
Además...no estaba subvencionado, y había una auténtica libertad para hacer películas de lo que querías, verdad?
Salud... por no decir otra cosa. |
|
baloo
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 09/12/2004 22:50:36
|
|
Re: HAY MUCHO MOTIVO PARA NO ASISTIR A LAS PELÍCULAS DE LOS TITIRITEROS MENDICANTES Y PELOTILLEROS |
[Responder] |
No sé en que periódico habras leido lo de la escasa acogida de "hay motivo". Esa misma noticia la escuché en la COPÊ. Por tu manera de decir las cosas supongo que la noticia la habrás leido en algún medio afin a esta emisora, y lo que no dicen, es que antes de ser estrenada en los cines ,muchos españoles la vimos por internet.
Yo la vi, y me pareció una película realista que describía lo que en ese momento se estaba viviendo en España. Me gustó, pero evidentemente, no iba a ir a verla al cine.
Pero a lo que voy, lo que me parece mal es que se utilice en ciertos medios el número de espectadores, y no se haga la más minima referencia a los cientos de miles de españoles que la vimos por Internet.
La derecha no miente, pero pocas veces dice toda la verdad. |
|
Suscriptor
E-mail: malospasos.com
Enviado el: 12/12/2004 03:22:27
|
|
Re: Hay motivos para sentirse orgullosos como españoles... |
[Responder] |
Afortunadamente la opinión de cuatro voceros chaqueteros, excomunistas, antiespañoles, exagerados, tergiversadores y malintencionados...
...se pone en entredicho cuando a JAVIER BARDEM por su interpretación en "MAR ADENTRO" de Alejandro Amenábar se le concede el PREMIO al mejor actor europeo del Año. Noticia de hace unos momentos.
Es para sentirse orgulloso como español de nuestro cine. Las cosas bien hechas siempre alcanzan el merecido respeto y consideración..
La que cuatro "bocazas" (por poco prudentes y delicados) niegan a otros ciudadanos españoles.
Cada cual en su lugar. Sí señor. Unos premiados, otros desvariando como de costumbre.
Un saludo.
P.S.: Enhorabuena al buen cine español. |
|
Crítico
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 12/12/2004 13:34:09
|
|
Re: Re: Hay motivos para sentirse orgullosos como españoles... |
[Responder] |
El "buen cine español", es decir, el cine de los titiriteros pelotas y subvencionados es un cine que pretende ser psicológico y solo llega a pseudopsicológico, pero eso sí, pretenden salvar semejantes bodrios con burdas escenas de cama que son la demostración de la incapacidad y de la escasa categoría de este cine tercermundista para consumo de salidos débiles mentales.
La demostración palpable de que el cine español actual, salvo alguna excepción (no por supuesto la promocionada, incluso gubernamentalmente, "Mar adentro", que habría que ver como ha conseguido algún premio, que esa es otra), decía que la demostración del escaso interés por el cine español se demuestra con las estadísticas. Según las tasas de asistencia, el cine español actual ha sufrido un notable descenso, y no lo digo yo, sino las estadísticas, repito. Este notable descenso de asistencia a las películas se debe sin duda a su escasa calidad y también por el cansancio de los espectadores por siempre lo mismo: Falta de creatividad y recurso a la exhibición de escenas de cama, por lo general mal hechas y siempre burdas y semipornográficas, o no tan semi.
Y que unos premios, que habrá que ver cuanto han costado a los contribuyentes, hagan que unos ilusos, voceros de un cine moribundo (salvo brillantes excepciones), se pongan a repicar las campanas, es cuando menos ridículo, grotesco y patético. |
|
bufalo
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 13/12/2004 19:05:31
|
|
Re: Re: Re: Hay motivos para sentirse orgullosos como españoles... |
[Responder] |
Exacto.
Comparen el cine americano tipo Rambo o Termineitor por ejemplo con Mar Adentro.
Las dos primeras han contado con 10 veces más de presupuesto y son películas que sólo tienen efectos especiales pero no cuentan nada.
Es cierto que en America también se hace muy buen cine y no estamos en disposición de enseñarles nosotros, pero si es cierto que cada país tiene una forma distinta de contar sus cuentos e historias y eso se refleja en el cine.
Me encanta el cine americano, y tiene los mejores genios, tanto actores, como directores, como guionistas, etc.
Pero que bien sienta de vez en cuando ver también alguna película inglesa, italiana, francesa, irlandesa, japonesa y por supuesto española que también se hace buen cine a pesar de los pocos medios.
Por cierto. "Los chicos del coro" es una verdadera "delicatesse". Es francesa, pero está entre las mejores películas que he visto últimamente.
|
|
Nostromo
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 13/12/2004 21:48:42
|
|
Re: HAY MUCHO MOTIVO PARA NO ASISTIR A LAS PELÍCULAS DE LOS TITIRITEROS MENDICANTES Y PELOTILLEROS |
[Responder] |
Ese es tú problema y el de muchos que van a ver o dejan de ir a ver una película según sea el color (color político evidentemente) de sus protagonistas, actores, directores, productores, etc. y no pensando en si la historia que te cuanta la película es de tu agrado o no.
Te recomendaría que hubieses visto la noche temática del sábado día 3 de este mes sobre la relación de la industria de "Hollywood" y el Pentágono y quizás se te "hubieran o hubiesen" aclarado muchos conceptos sobre el cine subvencionado.
Para que lo veas claro. En cualquier pelicula estadounidense donde veas un gran despliegue de medios militares (portaaviones, cazas,etc.) ¿Qué productor se podría permitir pagar esos medios sin la colaboración de los U.S.Armys?, la censura de los U.S. Army está presente, eso si, si quieres lo coges y si no lo dejas. Por el contrario cualquier productor que intente hacer una película donde se cuenten las atrocidades cometidas por sus soldados ya sean robos,asesinatos o tengan un comportamiento "indigno" para un soldado estadounidense es censurado, sino vetado inmediatamente. La cuestión es ¿porqué?. El problema está en que la malloría de la gente piensa que dicho material le pretenece al ejército "yanquee" y ese es su error, pertenece al pueblo de los Estados Unidos de America y si cualquier productor de este país quiere hacer una pelicula para contar una historia que refleje el mal comportamiento de sus soldados con este material no tendría que recibir la censura del ejército, puede que su permiso si, pero no chantajear al productor para que recomponga su historia.
Si a ti Top Gun te gusta pues allá tú pero no de ja de ser un puto anuncio de la U.S.A.F. diciendo "ALISTATE, manejarás aviones de puta madre y podrás tirar bombas a todo el que se menee" puta propaganda militarista nada más.
Cada uno ve lo que le gusta, yo en particular prefiero el cine independiente ya que suele ser más objetivo al no recibir la censura del que le paga.
Por cierto si piensas que "Filadelfia" es una película sobre el SIDA vas de culo. Esa pelicula que yo sepa no está hecha en Africa. Allí es donde está el SIDA y es el dinero destinado a la compra de armamento el que se debería destinar a esos fines benéficos y humanitarios a los que aludes, con lo que gasta (no con lo que cuesta) un portaaviones americano en un año se termina con el hambre y el sida en el mundo y a ti lo único que se te ocurre es coartar la libertad de expresión de la gente que se dedica a contar historias en forma de cine.
Sólo este detalle ya te califica.
Que te den. |
|
Anónimo
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 13/12/2004 21:56:10
|
|
Re: Re: HAY MUCHO MOTIVO PARA NO ASISTIR A LAS PELÍCULAS DE LOS TITIRITEROS MENDICANTES Y PELOTILLEROS |
[Responder] |
Siento el "malloría" en vez del mayoría. :-( |
|
Suscriptor
E-mail: malospasos.com
Enviado el: 14/12/2004 16:26:22
|
Sobre los comentarios anteriores hay algo que me llama la atención. Es la "cosa" de las SUBVENCIONES y los calificativos que se endosan a los subvencionados (por serlo).
Mire, nos quedaríamos asombrados de los organismos, las personas (físicas o fiscales se suele decir), las instituciones varias, los espectáculos, las actividades... o lo que sea.
Por las que se reciben "dineros públicos". Pero ¡asombrados! Cada cual repare en lo que conoce, ha oído o pueda consultar. Sin comentarios, pues. Hay dinero público hasta debajo de algunas piedras.
Lo curioso es que se cuestione que una actividad cultural (y el cine lo es) reciba la parte que los PRESUPUESTOS GENERALES del ESTADO (y seguramente desde tiempos inmemoriales) destinan a ello. Y si se subvenciona a quienes y lo que se subvenciona es porque es lo que es. No se puede subvencionar lo que no es o no existe. Bastante lógico.
Por lo demás una película que se ha estrenado este año, digo yo que si ha sido subvencionada lo habrá sido antes y durante el rodaje. No sé por ponerle fechas a la cosa de la subvención de lo que ahora se PREMIA.
Es decir, el CINE ESPAÑOL se viene subvencionando, pongamos desde 1960 (¿qué les parece?).
Un saludo.
P.S.: Por lo que respecta al gusto, como en la OPINIÓN lo bueno es la diversidad. Y en eso hasta las minorías... existen. |
|
Bris
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 14/12/2004 19:58:54
|
|
Re: Sobre las subvenciones y qué debe ser lo subvencionable |
[Responder] |
A mi me molestan especialmente las subvenciones, porque no acabo de ver claramente por qué se subvenciona a uno y no a otro.
Lo de subvencionar la cultura tiene un no sé qué del trasnochado régimen soviético que amordazaba a sus valores culturales, pagandoles por su trabajo, siempre a favor del régimen.
Dudo que se subvencionen igual los proyectos contrarios al gobierno de turno, y me parece una manera de tener a los intelectuales comiendo de la mano de quien con un decreto te puede quitar el pan.
Por eso no me gustan |
|
Smoking
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 15/12/2004 00:21:19
|
|
Sobre las subvenciones y qué debe ser lo subvencionable |
[Responder] |
Las subvenciones se dan a entidades o artistas(en este caso) que cumple unos requisitos, lo cual no significa que tengan que ser afines al partido que esta en el poder, por lo tanto es normal(y legal) que estos productores critiquen y criticasen las acciones que en esos momentos estaban llevando a cabo(mal, como está visto)al gobierno en el poder; ya que aunque estuviesen subvencionados existe la libertad de expresion y era lo creian oportuno.
Libertad en la creación, aunque sea subvencionado y no le guste al poder... |
|
Bris
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 15/12/2004 13:23:20
|
|
Re: Sobre las subvenciones y qué debe ser lo subvencionable |
[Responder] |
Las politicas se pueden cambiar, por eso en cierto modo me parece que el que recibe una subvención tiene cierto tipo de "deuda" con quien se la da. Solo eso
Además, ¿Por qué subvencionar algo que a la gran mayoría no gusta? Si el cine es una industria, que se comporte como tal. |
|
Julio
E-mail: Sin E-mail
Enviado el: 16/12/2004 17:45:36
|
|
Re: Re: Sobre las subvenciones y qué debe ser lo subvencionable |
[Responder] |
Nunca he comprendido por qué se subvenciona a algunas películas, que casi siempre son rodadas por gente afín al régimen que da la subvención. En cambio para los industriales o empresas en dificultades de todo tipo de la actividad ecaonómica no hay nada de nada ¿es que las industrias no son más útiles que las birriosas películas actuales que lo único que hacen es escenas de cama de dudoso gusto?
Las subvenciones deben ser para todos. Que los actores en lugar de vivir de subvenciones del estado, que pagamos todos los contribuyentes, se dediquen a trabajar o en el peor de los casos que se conformen con vivir de su trabajo y sin subvenciones, como todo trabajador ¿es que subvencionan a un obrero que no llega a fin de mes con su sueldo? Y desde luego se merece mil veces más una subvención un obrero que llega con apuros económicos a fin de mes que un zángano que pretende vivir a costa de las subvenciones. |
|
|
